Modalités d'infirmation d'une suspicion émise en avril 2018 relative à l'introduction du petit coléoptère des ruches (Aethina tumida) en France

Véronique Duquesne1, Marion Laurent1, Fayçal Meziani2, Anne Bronner2, Marie-Pierre Chauzat1,3, Stéphanie Franco1

Auteur correspondant : veronique.duquesne@anses.fr

1           Anses Sophia Antipolis, Unité Pathologie de l’Abeille, Sophia Antipolis, France
2           DGAl, Bureau de la santé animale, Paris, France
3           Anses, Direction de la stratégie et de la programmation, Maisons-Alfort, France

Sources :

Une suspicion d’introduction de petit coléoptère des ruches (Aethina tumida) par l’importation de reines d’abeilles (Apis mellifera) d’Argentine[1] avait été émise en France en avril 2018 (voir article du 22 mai 2018). A la faveur d’analyses de laboratoire (cf. règlement communautaire UE 2016/2010), des œufs suspectés d'être des œufs d'A. tumida avaient en effet été détectés dans les cages de transport et sur les abeilles ouvrières accompagnant ces reines, puis envoyés au laboratoire national de référence (LNR ; Anses, Sophia Antipolis) pour identification.
L’analyse morphologique pour l'identification du petit coléoptère des ruches n’étant pas possible à partir d’œufs, des analyses moléculaires avaient été menées. Les résultats obtenus en première intention pour l’identification d’A. tumida et d’A. mellifera n’avaient pas pu être conclusifs en raison notamment de la faible quantité de matériel génétique disponible. Face à l’incertitude de cette suspicion et afin d’écarter tout risque, des mesures de surveillance ont alors été mises en place par la direction générale de l'Alimentation (DGAl), dans les ruchers destinataires des reines et chez l’importateur correspondant à 23 ruchers et ce alors même que les experts de l'Anses avaient évalué la probabilité d’établissement d'Aethina tumida dans un rucher français nulle à quasi nulle (cf. note de service n° DGAl/SDSPA/2018-373 du 07 mai 2018 et avis de l’Anses n° 2018-SA-0107 du 3 mai 2018). En tout, 25 visites de surveillance ont été effectuées avec 916 colonies examinées.
Des actions de sensibilisation sur le risque d'introduction du petit coléoptère des ruches depuis des zones non indemnes d'Aethina tumida et sur l'importance des contrôles des cages à reines et des abeilles accompagnatrices ont également été menées auprès des organisations apicoles.
Il est à noter que l’importateur avait bien respecté la réglementation en vigueur relative à l’importation de reines d’abeilles en provenance de pays tiers. En effet les reines avaient été transférées dans de nouvelles cages avec de nouvelles abeilles accompagnatrices, dans un local adapté, avant d’être introduites dans les colonies destinatrices. Ces actions avaient permis de fortement limiter le risque d’introduction.
Cette suspicion a été prise en charge par les services de l’Etat dès sa notification. Le système d’alerte en place a montré son efficacité. Les conclusions de l'ensemble des visites de surveillance conduites dans les ruchers destinataires des reines importées se sont révélées favorables.

Par la suite, des investigations complémentaires ont été conduites par le LNR afin de conclure sur la nature des œufs détectés. Un nouvel outil moléculaire a été utilisé pour amplifier un gène de mitochondries (le gène du cytochrome oxydase I, COI). L’ADN correspondant a ensuite été séquencé. Les résultats montrent un alignement des séquences de l’échantillon suspect avec la séquence du gène COI d’Apis mellifera, il s’agissait donc d’œufs abeilles.

Suite à ces nouvelles informations ainsi qu’aux résultats favorables des visites dans les ruchers, les mesures de surveillance mises en place par la DGAl ont été levées fin juillet.

 
[1]                      Pour rappel, à la date du 26/09/2018, l’Argentine demeure un pays officiellement indemne d’infestation par le petit coléoptère des ruches.

Pour télécharger le(s) document(s): 

 
 

Organismes Internationaux

  • FAO EMPRES-i (Organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture)

  • HealthMap (current global state of infectious diseases)

  • OIE WAHIS (Organisation mondiale de la santé animale)

  • OMS (Organisation mondiale de la santé)
 

​​Organismes Européens

  • ECDC (Centre européen de prévention et contrôle de maladies)​

  • EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments)

  • ​DG santé (Direction générale Santé et sécurité alimentaire de Commission européenne)

 

Organismes Nationaux

Plateforme de veille sanitaire

Zircon - This is a contributing Drupal Theme
Design by WeebPal.